Artykuły

Środa, 19 Październik 2011

Za rasistowskie wpisy dwaj mężczyźni trafili przed sąd w Mogilnie
      Biała Siła przeprasza lekarza Mahmuda T.
      39-letni Artur T. z Mogilna i 28-letni student z Gniezna przeprosili lekarza Mahmuda T. listownie. Przepraszali także przed sądem. Zapewniali, że już na ten portal nie wchodzą. Wyrok - to warunkowe umorzenie postępowania na 2 lata. Obraźliwe wpisy do dziś nie zostały usunięte z Internetu.

      OBRAŹLIWE KOMENTARZE
      17 października w Sądzie Rejonowym w Mogilnie odbyła się rozprawa w sprawie o zniesławienie lekarza Mahmuda T. z Mogilna przez część osób komentujących artykuł na jednym z portali internetowych. Obraźliwe wpisy pod adresem lekarza zamieszczone zostały po śmierci 33-letniego Marcina B. z Mogilna. Mężczyzna ten dzień przed śmiercią szukał pomocy m.in. u Mahmuda T. Mogileńska prokuratura nadal prowadzi postępowanie, które ma wyjaśnić przyczynę śmierci oraz prawidłowość postępowania personelu medycznego.
      O obraźliwych wpisach mogileński lekarz powiadomił prokuraturę 17 lutego. Postępowanie w tej sprawie wszczęte zostało 23 lutego. Prowadzone było przez Komendę Powiatową Policji w Mogilnie pod nadzorem miejscowej prokuratury. W wyniku postępowania ustalono dwie osoby, które dokonywały obraźliwych wpisów. Są to 39-letni Artur T. z Mogilna oraz 28-letni Witold J. z Gniezna, student Politechniki Poznańskiej.
      Zostali oskarżeni o popełnienie przestępstwa z art. 257 kodeksu karnego. Artykuł mówi o tym, że kto publicznie znieważa grupę ludności albo popszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
      NIE CHCIELI ARABÓW W KATOLICKIM KRAJU
      Wszystkie poniższe wpisy zostały zacytowane zgodnie z pisownią i interpunkcją użytą na portalu internetowym.
      Artur T. dokonał dwóch wpisów na portalu internetowym, które stały się przedmiotem zainteresowania policji.
      Pierwszy komentarz zamieścił 15 lutego o 10:59, podpisując się nickiem Ronad Regan.
      - co b..dasy robią w naszym katolickim kraju? - pytał w tym komentarzu.
      Drugi wpis mieszkańca Mogilna opublikowano tego samego dnia o 21:51. Podpisał się w nim nickiem Biała Siła. Oto treść tego komentarza: - rasistą nie jestem ale dla arabów w katolickim kraju miejsca nie ma, francuzi i hiszpanie już mają z nimi problemy, niemcy z turkami, włosi z czarnymi, na ch.lere nam emigranci.            
      28-letni mieszkaniec Gniezna dokonał trzech obraźliwych wpisów 14 lutego w przeciągu pół godziny. O 22:26 podpisując się nickiem skandal napisał: - na ch.ma sie pchaja do cywilizowanych krajow, nie chca sie asymilowac, nie szanuja panujacych zasad, kpia sobie z bialych ludzi, ktorzy maja jakies zasady i normy moralne i jak widac zabijaja nas nie tylko u siebie, ale i u nas, a najgorsze jest to, ze ten „lekarz” dajej bedzie „leczyl”, czyli szydzil z Polakow i smial im sie bezkarny w twarz, bo daje glowe, ze dostanie kolejna „surowa” kare w „zawiasach” - czyli zadna!
      O 22:41 dopisał - islamiści nie mają sumienia, smutne ale prawdziwe. Ten komentarz podpisał nickiem - do służba zdrowia.
      Jego trzeci, najdłuższy wpis, zamieszczony został o 23:04 pod nickiem do ronald regan.
      Oto jego treść: - przeczytaj najpierw artykul, a pozniej zadawaj dziwne pytania! przeciez masz napisane cale imie, tylko nazwisko skrocono, bo tak sie po prostu robi w sprawach mordercow, zlodzieji itp. taka jest procedura. takze imie typowo polskie, islamisci, lub jak to dla zatuszowania jak ktos nie wie sie w telewizji mowi muzulmanie, za zabijanie „niewiernych” czyli chrzescijan, czyli wiekszosci wszystkich co mieszkaja w europie, ameryce polnocnej, australii i calkiem sporo tez afryce i azji, ida do nieba. wiec ten pan na pewno smutny z tego powodu nie bedzie. tylko bedzie sie radowal, ze ich bog - allach, czyli jak sie okazuje szatan, przyjmie go do tego niby ich nieba. dlatego masz tyle zamachow na swiecie na normalnych niewinnych ludziach przez tych nienormalnych. bo kto normalny wysadzilby sie w powietrze by zamordowac jak najwiecej niewinnych osob? na dobra sprawe powinno sie ich nazywac zwierzetami. bo ludzie tak nie postepuja.
Te, jak i inne komentarze do dnia dzisiejszego są zamieszczone na jednym z portali, pod artykułem dotyczącym sprawy lekarza Mahmuda T.
      PRZEPROSILI LISTOWNIE
      Na poniedziałkowej rozprawie stawili się obydwaj oskarżeni. Nie był obecny Mahmud T. Jak powiedział Pałukom, był w tym dniu na wcześniej opłaconej wycieczce w Kopenhadze i dlatego nie mógł się stawić w sądzie.
      W trakcie prowadzonego wcześniej postępowania Artur T. i Witold J. listownie przeprosili lekarza za swoje słowa zamieszczone w Internecie. Obydwaj także podczas rozprawy powtórzyli, że przepraszają Mahmuda T. za swoje wpisy. Zgodnie stwierdzili również, że już w ogóle nie wchodzą na portal, na którym zamieścili swoje obraźliwe komentarze.
      Prokuratura wystąpiła do sądu z wnioskiem o warunkowe umorzenie postępowania wobec dwóch oskarżonych na okres 2 lat oraz o zapłatę przez nich po 100 zł kary.
      Sąd po rozpatrzeniu wszystkich okoliczności przychylił się do wniosku prokuratury. Postępowanie w tej sprawie zostanie więc zawieszone na 2 lata. Jeśli któryś z oskarżonych popełnił w tym okresie podobny czyn, to sprawa będzie wówczas rozpatrywana na nowo. Zarówno Artur T., jak i Witold J. mają wpłacić po 100 zł na rzecz Fundacji Pomocy Ofiarom Przestępstw w Warszawie oraz pokryć koszty rozprawy.
      TO BYŁ RASIZM
      W uzasadnieniu sędzia Beata Szymańska wyjaśniła, że na wyrok wpływ miało to, iż obydwaj oskarżeni nie byli dotychczas karani, ponadto przeprosili oni Mahmuda T. Według sądu to, że Mahmud T. nie stawił się na rozprawie, świadczy o tym, że akceptuje wniosek prokuratury o czasowe umorzenie sprawy.
      Podkreśliła, że komentarze internetowe oskarżonych (które w sądzie zostały odczytane) bez dwóch zdań należy uznać za rasistowskie i dodała, że nienawiść na takim tle dała m.in. początek II wojnie światowej czy też czynom popełnionym w Norwegii przez Andersa Breivika.
      Po zakończeniu rozprawy Artur T. i Witold J. w rozmowie z reporterem Pałuk stwierdzili, że nie będą komentować tej sprawy.
      Mahmud T. powiedział Pałukom, że z rozmów, które odbył w prokuraturze, wywnioskował, że dwaj oskarżeni otrzymają wyroki na 2 lata w zawieszeniu, a nie, że postępowanie zostanie umorzone na okres 2 lat. Ale jak przyznaje, nie będzie się raczej odwoływał od takiego postanowienia sądu.
      - Proszę napisać, że ci chłopacy sami się ukarali - komentuje wynik postępowania sądowego Mahmud T.

Roman Wolek
Pałuki i Ziemia Mogileńska nr 1027 (42/2011)