Artykuły

Czwartek, 10 Listopad 2011

Policja Żnin
    Nie ma orzeczenia o winie, jest wezwanie z ubezpieczalni
     Nie ma jeszcze decyzji, kto jest winny wypadku, do jakiego doszło 7 października przy drodze nr 251, tuż przy zakładzie Lafarge. Uczestniczyli w nim mieszkaniec Wolic Dariusz G. i funkcjonariusz policji ze Żnina.

     Przypomnijmy, tego dnia doszło do zderzenia mercedesa prowadzonego przez Dariusza G. i motocykla, którym poruszał się policjant. Trwa postępowanie mające na celu ustalenie, kto był winnym tego zdarzenia. Dariusz G. obawia się, że wina zostanie mu przypisana tylko dlatego, że uczestnikiem wypadku był funkcjonariusz policji. Jego niepokój spotęgował się, kiedy 21 października otrzymał pismo ze swojej ubezpieczalni, w którym czytamy: Uprzejmie informuję, że otrzymaliśmy zgłoszenie szkody w pojeździe (wymieniony pojazd poszkodowanego funkcjonariusza policji - przyp. MK). Z informacji uzyskanych od osoby poszkodowanej wynika, że ponosi Pan cywilną odpowiedzialność za spowodowanie tej szkody pojazdem marki „mercedes-benz”. W związku z powyższym proszę o wypełnienie załączonego formularza oraz dostarczenie dokumentów niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności PZU SA lub wysokości odszkodowania. (...) Jeżeli nie uzyskamy powyższej dokumentacji będziemy mogli uznać, że ponosi Pan cywilną odpowiedzialność za powstanie szkody.
     Dariusz G. chcąc uniknąć uznania za winnego przed zakończeniem postępowania skontaktował się z infolinią firmy PZU SA oraz z Fundacją na rzecz Ofiar Wypadków Komunikacyjnych. Zasięgnął też porady prawnej.
     - W PZU dowiedzieliśmy się, że oni muszą przyjąć takie zgłoszenie, a dalsze działania zależeć będą od naszego ustosunkowania się - mówi Dariusz G. - Poinstruowano mnie, że mam odpisać i poinformować, że nie poczuwam się do winy, a wręcz czuję się poszkodowany.
     Mieszkaniec Wolic uznaje, że na miejscu nie została stwierdzona wina, więc roszczenie PZU jest bezpodstawne, zwłaszcza, że sprawa jest w toku.
     Zdał też sobie sprawę, że policja ma wszystkie jego dane, łącznie z numerem polisy ubezpieczeniowej, natomiast on sam nie ma żadnych danych pozwalających na ewentualne staranie się o odszkodowanie.
     Zarówno radca prawny, jak i przedstawiciel wymienionej fundacji pouczyli go, że z wnioskiem o udostępnienie tych danych w każdej chwili może wystąpić do policji. Natomiast jeśli chodzi o firmę ubezpieczeniową, to należy odpowiedzieć na pismo, ale zaznaczyć, że adresat nie czuje się winny.
     - Nie wiem, skąd to pismo się wzięło, na jakiej podstawie policja udzieliła firmie informacji, że to ja jestem winny - mówi Dariusz G. - Odpowiedź PZU już wysłałem, złożę jeszcze wniosek do policji o udostępnienie danych, natomiast zgłosiłem się już do swojego ubezpieczyciela z informacją o swojej szkodzie.
     Agnieszka Rosa z Biura Prasowego PZU SA poinformowała, że nie może udzielić informacji dotyczących tej konkretnej sprawy, ponieważ nie pozwala na to art. 19 ust. 1 ustawy z 22 maja 2003 roku o działalności ubezpieczeniowej, który stanowi, że zakład ubezpieczeń nie może udzielać mediom informacji o umowach ubezpieczenia poszczególnych, indywidualnych klientów.
     - Nie odnosząc się do tej konkretnej sprawy informujemy, że w procesie likwidacji szkód kierujemy do poszkodowanych standardowe pisma, za pomocą których ustalamy odpowiedzialność PZU za następstwa zgłoszonej szkody - poinformowała Agnieszka Rosa. - Przy czym PZU w ustalaniu tej odpowiedzialności kieruje się nie tylko informacjami zawartymi w pismach, ale prowadzi wyjaśnienia w sprawie we własnym zakresie. Wszelkie dokumenty wymieniane w toku likwidacji tylko wspomagają ten proces, a nie przesądzają o odpowiedzialności.

Magdalena Kruszka
Pałuki nr 1029 (44/2011)